Nesne

Cinsiyetinin Zayıflığını ve Bir Kadının Yumuşaklığını Unutmak: Anglo-Norman Dünyası Tarihçileri ve Kadın Konuları

Cinsiyetinin Zayıflığını ve Bir Kadının Yumuşaklığını Unutmak: Anglo-Norman Dünyası Tarihçileri ve Kadın Konuları



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cinsiyetinin Zayıflığını ve Bir Kadının Yumuşaklığını Unutmak: Anglo-Norman Dünyası Tarihçileri ve Kadın Konuları

Kimberly Klimek tarafından

Doktora Tezi, New Mexico Üniversitesi, 2009

Özet: On birinci yüzyılın sonları ve on ikinci yüzyılın başlarında yazan tarihçilerin sayısı, çok fazla kaynakta olağandışı sorun yaratmaktadır. Çok sayıda ilginç ve güçlü kadın da aynı şeyi yapıyor. Bu dönemden kadınların metinlerde sunulması konusunu daraltmak için dokuz tarihçi ve altı kadın seçtim.

950'den 1150'ye kadar olan dönem, skolastik yöntemin gelişimi için çok önemli bir dönemdir ve bu nedenle, bize en çok kafa karıştırıcı olmasa da en ilginç, çalışılacak dönemi verir. Ek olarak, bu proje coğrafi olarak Anglo-Norman dünyasına odaklanmaktadır: İngiltere, Normandiya, Blois ve çevredeki nüfuz bölgeleri. Bu çalışma ayrıca sekiz büyük tarihçi, bir tarihi derleme ve bu yer ve zamandan altı kadınla sınırlıdır.

Anglosakson Chronicle erken dönemin manastır yöntemlerinin incelenmesinin temelini oluşturacak. Eadmer, Hugh of Fleury ve William of Jumièges, manastır tarihçilerini tamamlayacak. Malmesbury'li William, Orderic Vitalis, Gesta Stephanive Robert of Torigny, liminal tarihçiler kategorisini oluşturuyor. William of Poitiers, Henry of Huntingdon ve John of Salisbury skolastik tarihçileri temsil edecek. Mercian hanımı Æthelflæd, Blois'in Norman Adela, dört Anglo-Norman kraliçesi, Flanders'lı Matilda, İskoçyalı Matilda, İmparatoriçe Matilda ve Boulogne'lu Matilda, tarihsel çalışmanın temelini oluşturacak.

Giriş: Hugh of Fleury’nin Adela’ya adanmasının ardından, çalışmalarına kadın yönetiminin olumlu doğası üzerine açıklamalarla başlar. Kadınların erkekler kadar önderlik edebileceğini ve tarihin her iki cinsiyeti de eşit derecede kayda değer olarak gösterdiğini öne sürüyor:

Ancak İskitlerin kökenleri imparatorluklarından daha az şanlı değildi ve kadınlarınınkinden çok erkeklerinin mükemmel nitelikleri için kutlanmıyorlardı. Kadınlar Amazon krallıklarını kurarken, erkekler gerçekten de tartışmakta olduğumuz Part ve Baktriya [uluslarını] kurdu. Bu nedenle, erkeklerin ve kadınların, aralarında cinsiyetin daha ünlü olduğu geçmiş eylemlerini düşünen biri için açık değildir.

Hugh'un bu çalışmayı Blois'in güçlü bir efendisi ve yöneticisi olan Adela'ya adadığını bilse bile, kadınların ünlü liderler olarak sunulması hala merak uyandırıyor. Birkaç ortaçağ yazarı, cinsiyetler arasında bu tür bir politik eşitlikçilikten söz eder ve bu paragrafın kendisi, Hugh’un metninin sonradan yeniden yazılmasıyla ortadan kalkar. Bu sözleri, genellikle kadınların maneviyatına dair eşitlikçi fikirleriyle tanınan Peter Abelard gibi erken dönem bir skolastik yazarla karşılaştırırsak, kadınların sunulma biçiminde belirgin bir farklılık görürüz. Abelard, şeytanın “bir kadını otorite arzusu olduğunda kolayca baştan çıkarabileceği” konusunda uyarıyor ve yerel bir soylu kadını başrahibe yapmaması için uyarıyor, çünkü onun otoritesi kolayca gurur ve küstahlığa yol açabilir.


Videoyu izle: Anglo Norman Period in Hindi. Middle English Period. English Literature (Ağustos 2022).