Nesne

İç Savaş görevlileri neden adamlarına “alçak nişan almalarını” söyledi?

İç Savaş görevlileri neden adamlarına “alçak nişan almalarını” söyledi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

dinliyorum Gettysburg Stephen W. Sears ve her iki taraftaki memurlar, adamlarını her zaman "alçak nişan almaya" teşvik ediyor gibi görünüyor. Örneğin, General John Gibbon 2. Tümen piyadesine şunları söyledi:

Acele etmeyin beyler ve çok hızlı ateş edin - ateş etmeden önce yaklaşsınlar ve sonra düşük nişan al, ve istikrarlı bir şekilde.Gettysburg, P. 436

Bu, 3 Temmuz'da Pickett'in bölümü Mezarlık Sırtı'na yaklaşırken oldu.

Komutta "ayaklarına ateş et" gibi bir takım varyasyonlar var gibi görünüyor, ancak her zaman hedefin altında kalmaktan ziyade aşma sorununu düzeltmeye yönelik görünüyor. Bana göre, mermiler zeminden sınırlanırsa topçu ateşi daha etkili olabilirdi (ve Gettysburg'da Güneyli topçular, Birlik hattının başları üzerinde etkisiz bir şekilde ateş etme eğilimindeydiler). Ancak en iyi tüfek ve tüfek atışlarının balistik bir yörüngeyi hesaba katmak için biraz yüksek hedeflenmiş olacağını varsaydım. Bu, Firearms.SE'nin son dönemleri için daha iyi bir soru olabilirdi, ancak eğitimli askerlerin düşük nişan almayı hatırlatmaya ihtiyaç duymasına neden olan İç Savaş silahları hakkında neydi?


Springfield Model 1861'deki manzaraların üç mesafe ayarı vardı: 100, 300 ve 500 yard. Ancak iç savaşta birçok muharebe çok daha yakın mesafeden yapıldı. Buna göre İç Savaşın Savaş Taktikleri (Paddy Griffith) 100 yarda içinde birçok kişi savaştı. Bu daha kısa mesafede, mermi, nişangahların kalibre edildiği kadar düşmedi. Daha da kötüsü, en azından birkaçının yanlış bir ayar kullanması neredeyse kaçınılmazdır, bu yüzden görüş açıları daha da uzun mesafeler için kalibre edilmiştir. Görüş açısı 500'e ayarlanmış halde sadece 50 yarda ateş ediyor olsaydınız, mermi bir yere çarpacaktı. çok güzelsin hedeflediğinden daha yüksek.

Akılda tutulması gereken bir diğer nokta da, askerlerin birçoğunun muhtemelen çeşitli av silahlarını ateşlemeye alışmış olmalarıdır. Askeri bir yük, doğruluğu yaklaşık 500 yarda kadar korumak için (görüş kalibrasyonundan muhtemelen tahmin edebileceğiniz gibi) öngörülen miktarda toz kullandı. O zamanlar avlanan çoğu insan, maliyetlerini en aza indirmek için neredeyse kesinlikle çok daha az toz kullanıyordu (o zamanlar, avcılık sonbaharda oynanacak bir oyun değildi; birincil bir protein kaynağıydı). Çoğu, muhtemelen oldukça aşırı bir yörüngeyi telafi etmeye alışmıştı, ancak askeri yük çok daha "düz" vurdu.

Söz konusu savaşa özgü olmayan başka bir nokta daha var, ancak muhtemelen yine de önemli: yüksekten ateş etmek ya öldürmeye (birinin kafasına vurursanız) ya da tamamen ıskalamaya meyillidir. Kaybolmak açıkça istenmeyen bir durum olsa da, daha az belirgin olan şey, öldürmenin de genellikle optimal sonuç olarak görülmemesidir.

Aslında genel olarak sizin tercih etmeniz yara onu öldürmektense bir düşman. Her zaman olmasa da, bir asker yaralanırsa, yoldaşlarından birinin onu kurtarmaya ve yaralarının tıbbi personel tarafından tedavi edilebileceği yere geri götürmeye çalışması (veya en azından onu askerden çıkarma) ihtimali vardır. ateş Hattı). Bu olduğunda/olursa, etkili bir şekilde sadece bir tane değil, aynı zamanda 2 düşman askerleri hareketsiz kaldı (en azından geçici olarak). Bir kurtarıcı daha sonra savaşa geri dönebilse de, eğer iki taraf savaşa neredeyse eşit bir şekilde başlarsa, doğru zamanlarda birkaç ekstra düşman askerini bile savaştan çıkarmak belirleyici olabilir.

Düşük nişan almak, düşmanı öldürmek yerine (en azından hemen) yaralama şansını artırır.


Bu, tüfekle silahlı askerlerle ilgili süregelen bir sorundu; Yarımada ve Napolyon savaşlarında, deneyimsiz piyade genellikle yüksek ateş etti ve Brown Bess'in 1722'den itibaren İngiliz Ordusu için standart tüfek olduğu göz önüne alındığında, muhtemelen en azından o zamandan beri bir sorun.

Bu nedenle, Springfield tüfeklerinin manzaralarının bu problemde önemli bir faktör olup olmadığından şüpheliyim!

Bir tahminde, sorumluluğu iki faktöre bağlardım:

1) Buna izin vermezseniz, bir tüfeğin geri tepmesi namluyu yukarı doğru tekmeleme eğiliminde olacaktır - deneyimli bir asker geri tepmeye binebilir ve onu oldukça iyi kontrol edebilir, ancak deneyimsiz birlikler muhtemelen yükselmesine izin verebilir. Namlu yukarı kalkarsa, mermi beklediğinizden daha yükseğe çıkar ve bu nedenle deneyimsiz askerlerin yüksek ateş etmesi muhtemeldir. Bu, birçok ordunun maliyet temelinde gerçek mühimmatla tüfekle atış yapmadığı ve hatta genellikle voleybol ateşi uygulayanların bile hedef atışı yapmadığı ikiz gerçeklerle daha da kötüleşecek, bu yüzden bilgi edinmenin net bir yolu yoktu. savaşa girmeden önce yüksekten ateş ediyordunuz.

2) Çoğu askerin, kendilerini hemen tehdit altında hissetmediklerinde kişisel olarak öldürme konusundaki isteksizliği. Daha yakın zamanda araştırıldığı gibi (bununla ilgili bir makale burada bulunabilir, onları öldürmeye çalışmayan bir insana bakışlarını çevirerek bakan askerlerin çoğu, nişan almak için güçlü bir dürtü hissedecek veya adama ateş etmek için ateş ederken gözlerini kapatacaktır. bir şans veya benzeri.Bu olgunun 200 yıl önce doğru olduğunu varsayarsak ve olmaması için bir neden göremiyorum, cephede bir dizi düşmanla karşı karşıya olan bir asker için en mantıklı yol, kasıtlı olarak ıskalamaktır. Ancak, tüm arkadaşları silahlarını oldukça alçak tutuyorlarsa, karşı hattın göğüslerine veya karınlarına nişan alıyorlarsa, başlarının üzerine nişan alıyorsa çok bariz görünecek! Doğrudan düşman askerlerine nişan alma isteksizliğinin üstesinden gelmek için sosyal baskıyı kullanmanın ve böylece voleybolunuzu daha fazla vurmanın yolu.


aslında o NS askerlerin alçak nişan almaları tavsiye edilen balistik yörünge nedeniyle. Bir asker çok yükseğe nişan alırsa (ve sık sık yapılan uyarı göz önüne alındığında bu doğal bir eğilim gibi görünüyordu), mermiler ilerleyen düşmanın başlarından geçecekti.

Springfield Model 1861 hakkındaki bu wikipedia makalesine ve Denneen & Volo tarafından yazılan Civil War America'da Daily Life'ın 196. sayfasına bakın.


Bunun yanıtlandığını biliyorum, ancak birden fazla iç savaş tüfeği ve tüfeğinin gerçek bir ateşlenmesinden, pratik deneyim, geri tepme ve 100 yardın altındaki yakın mesafenin, hedeflenenden biraz daha yüksek bir yüksekliğe neden olacağını gösteriyor.

Kişisel olarak, iç çemberi veya bullseye tutarlı bir şekilde vurmak için hedefin yaklaşık 7-8 inç altına ve yaklaşık 3-4 inç sağa nişan almam gerektiğini buldum. Model 1853 Enfield tüfeği kullanıyorum.

1842 Springfield tüfeğim (pürüzsüz delikli), nasıl nişan aldığım önemli değil, hemen hemen her yerdeydi, bu nedenle bu silah için tipik 'kova ve top' yüküne ihtiyaç vardı. 69'luk bir tur ve 3 000 buckshot, yaklaşık 50-100 yard'da 18-20 inçlik güzel bir desen oluşturdu.

Yaptığım küçük pratik saha sonuçları…


1861'lik bir yaylı alanı vurduktan sonra, vuruşun gerçekten bir faktör olmadığına inandığımı söylemeliyim. Normal yaprak olmayan manzaralar, 50 yarda yaklaşık 7-8 inç yüksekliğe ateş etmemi sağladı, bu yüzden merkez kütleyi hedefliyor olsaydım, büyük olasılıkla bir askeri hep birlikte kaçırırdım.

Başka bir şey olsaydı, manzaralar, yüksek bir yörüngeye neden olan bir sarsıntı ve geri tepme beklentisini tetikleyeceğini söylemem gerekirdi, ancak manzaraların gerçekten büyük bir rol oynadığını düşünüyorum.


Üçüncü cevapta 1. maddeye katılıyorum - yatay olarak nişan alınırsa topu çok yükseğe gönderecek olan tüfek vuruşu yüzündendi. Tüfeği yataydan hafifçe aşağı doğrultarak, tüfek üzerindeki vuruş, topu yataydan biraz daha yükseğe getirecek ve düşen yörünge ile bir grup erkekte 'hedefi' vurma şansı çok daha yüksek olacaktır.

Burada, İç Savaş'ın başlarında kullanılan türden düz duvarlı (yivsiz) tüfeklerin, herhangi bir mesafeden ateşlendiğinde kötü şöhretli olduğunu unutmayalım. Yakın mesafeden yanlışlıkları önemli değildi, daha uzun mesafeden herhangi bir şeye vurup vurmamak daha çok şans meselesiydi.


En uç noktadaki yokuş yukarı veya aşağı nişan almayı düşünün - yani, dümdüz yukarı veya dümdüz aşağı. Bir yörünge yok. Manzaralar yatay uçuş için kalibre edilmiştir. Manzaraları kullanırsanız, herhangi bir yükseklik veya çöküntü yüksek ateş etmenize neden olur. Bir ağaç standından ateş eden herhangi bir ok avcısına sorun.


Buradaki herkes işareti kaçırdı… punto amaçlandı. Tekme veya yörünge ile hiçbir ilgisi yoktu. Doğal içgüdünüzün merkezi kütleyi hedeflemek olduğu gerçeğiyle ilgili her şeye sahipti… göğüs. Askerler… ve suçlular… sandıkta birçok mermi emdikleri ve ateş etmeye devam ettikleri biliniyor. Sonra tekrar, bir tur şanslı olabilir ve kalbi veya bir arteri bulabilir. Bu bir zar atmasıdır, ancak ihtimaller atıcının lehine değildir.

İşte bir ipucu. Hiç burada "bağırsak iğnesi" terimi ve bunun nasıl bir durum olduğu anlamına geliyordu? Hedeflemek istediğiniz yer vücudun alt kısmıdır. Göbek deliğine kasık. Fikir, kişiyi tek seferde yere indirmektir. Karnına veya kasıklarına yapılan bir atış, bir askeri görevden alır ve bir yan fayda olarak, biraz yükseğe veya biraz aşağıya isabet eden bir atışın hala bir şansı vardır. Kara Şahin Düştü ve bacağından vurularak ölen askeri hatırlıyor musun? Video oyunlarında bacak yaraları önemsiz olarak kabul edilir, ancak gerçek hayatta, bacağa vurulan bir silah ölümcül olabilir.


Günün silahlarının mermileri (ve mermileri) "yüksekten uçma" eğilimindeydi. Bu, birçoğunun düşmanı ıskaladığı anlamına geliyordu. Bunun nedeni, mermilerin gerçek yörüngelerinin "resmi" yörüngelerinden daha yüksek olmasına neden olan manzaralar ve "geri tepmeler"di.

"Düşük hedeflemenin" amacı, bu gerçeği telafi etmek ve bir YERDE bir adama çarpma olasılığını artırmaktı. Genel fikir, "bel yüksekliğini" hedeflemekti. Böyle bir mermi, merminin gidişatına bağlı olarak düşmanı mide, göğüs veya bacaklardan vurabilir.

Yüzü hedef alan bir merminin isabet etmesi durumunda birini öldürme olasılığı daha yüksekti, ama aynı zamanda ıskalama olasılığı da daha yüksekti. Askeri bir bakış açısından, yaralama VEYA öldürme ihtimali olan 2X vurma (düşük hedefleme) şansı, X vurma ve öldürme şansından daha iyiydi.

Pratik bir mesele olarak, savaşlarda ölenlerden daha fazla yaralanan adam vardı. Ama yaralar yüzeysel değilse, neredeyse öldüren bir kurşun kadar sakat bırakıyorlardı. Ve "devre dışı bırakmak", düşmanın geri ateş edememesi için zayiat verme noktasıydı.


Bahsedilmeyen bir konu, yörünge ve arazi için düzeltmedir. Hedef, atıcının üstünde veya altındaysa, mermi yerçekimine göre biraz farklı bir açıyla hareket ettiğinden, bu, merminin hedefe daha yükseğe çarpmasına neden olur. Bu açı, raundun yerçekimi düşüşünü azaltır ve yuvarlak darbeyi daha yüksek yapar. Bu nedenle, yokuş yukarı ve yokuş aşağı atış için düzeltme yaparken, asker her zaman alçağa nişan almalıdır.


.58 kalibrelik siyah barut mermileri düz ateş ETMEZ. Manzaralar 3oo yds için ayarlanmışsa, mermilerin tepe yörüngesi, 175 yds'de görüş hattının 43" üzerindedir. (modern 5,56 mm, 300 metre için sıfırlandığında yalnızca 3 inç yükselir.)

Bir asker omzundan ayakta ateş ederse, tüfek namlusu yerden yaklaşık 60 inç yukarıdadır. Yatay olarak nişan alırsa, mermi yerden 104 inç (8'8") yüksekliğe yükselecektir. Birlik ordusu askeri için ortalama yükseklik 5'8" idi. Ayakları ve dizlerinin arasına nişan alırsanız, mermi 43" yükselebilir ve hala göğsünden vurma şansınız var.

Cadmus Wilcox'un Tüfekler ve Tüfek Uygulaması kitabına bakın. Profesyonel subaylar balistik yörüngeyi biliyorlardı.


Yetmiş yıllık cehalet mutluluk değildir. Bu zamanın çoğunda, küçük silahların diz hizasında hedeflenmesinde rol oynayan en az bir faktörün, savaşan ülkeler arasında "müzakere edilmiş bir protokol" olduğunu düşündüm. Ancak Cenevre protokollerinin kısa bir "aramasında" böyle bir protokol bulamadım ve başka hangi "antlaşma" veya "ateşkes" protokollerini arayacağımı bilmiyordum. Hedefleme yöntemi protokolümün çok fazla vurgulanmadığını veya kökleşmediğini hayal edebiliyorum. Şimdi, muharebe düşmanları arasındaki nişan alma yöntemi protokolümün hiç var olup olmadığını merak ediyorum.

ben elde etmek bir düşmanı yaralamanın en azından bir süreliğine iki veya daha fazla düşmanı savaş alanından uzaklaştırabileceği kavramı. ben elde etmek diz seviyesindeki atışın düşmanı her halükarda öldürebileceğini. ben elde etmek balistik/yörünge faktörleri. Bununla birlikte, bu kavramların eski düşmanın (ve bizim eski savaşçılarımızın) canlı olarak - geçici veya kalıcı olarak sakat da olsa - ailelere geri dönmesine ve belki de devam etmesine izin veren yerleşik bir protokol çalışması yapmakla çok az veya hiçbir ilgisi yoktur. bir şekilde geçimini sağlamak.


Videoyu izle: เลงปนสน ใชตาไหนมองศนยปน (Temmuz 2022).


Yorumlar:

  1. Markell

    Ne uygun sözler ... olağanüstü, muhteşem düşünce

  2. Nikohn

    Müdahale ettiğim için özür dilerim ... Bu sorunu anlıyorum. Hadi tartışalım. Buraya veya PM'den yazın.

  3. Devry

    çok meraklı :)

  4. Harlow

    Siteyi sizi ilgilendiren konuyla buldunuz.

  5. Marsten

    Şu anda konuşamayacağım üzücü - çok meşgulüm. Ama özgür olacağım - kesinlikle düşündüğümü yazacağım.



Bir mesaj yaz